有的媒体把黑龙江韩某源头疫情，称为【聚集性疫情】是否合适？
这事是两件事。
第一个，韩某是不是源头是存在疑问的，她回国居家隔离测试过两次，去上海做手术也测试过。有报道说一共是五次。即便一次测试不准确，不可能连续五次都是不准确的。这次被发现也是因为与曹某同楼，做检测，她也只是抗体为阳性，病毒为阴性。需要注意，她是与父母及弟弟一起居住的，如果同楼的曹某都能被传染，那她的亲人呢？结果是全阴，没病。所以，她是不是源头不确定，也有可能是被传染。
第二个，聚集***件。这事发生有两个关键节点，一个是87岁的老爷子陪儿子吃的那顿饭，让他被传染，另一个节点是老爷子脑卒中，让一个医院被传染。
能不能吃饭呢？他们吃饭的时间，是全市已经几十天没有确诊病人，除了过世的之外所有病人均已出院，哈市正逐步恢复经济。饭店陆续在官方指导下开门营业，这饭实际上是可以吃的。
老年人生病住院这事真是不可抗拒的。但是这里就有一个问题了，既然是人员聚集地那应该不应该进行测试呢？应该的，而且应该是必须测试的，但是当时应该没有进行。这个大爷的儿子们还特别孝顺，都去看护老爹了，所以一个没落下，同病房甚至同病区还有护士也都没落下。再以他们为传染发散出去，导致从十几变成几十，目前暂时还没有停下来。
这事也提醒我们，病毒是诡谲的，传染途径也是不可测的，所以我们消停地戴好自己的小口罩，尽量不出门吃饭，回家之后换衣服、洗手，做好持久战的准备！
我真的就不理解了。传染源首先男女不分。没有行动轨迹。后来有了行动轨迹。这个韩某不传他爸也不传他妈也不传他弟。亲戚朋友也不传。去上海转了三天，上海人也没传。那么多邻居。一个都不传。专挑个不认识的邻居曹某传。你说说奇怪不？疑点重重啊！怎么就成聚集的了？不查源头。避重就轻。哈尔滨的水太深。
不合适，黑龙江的问题在于医院失守，聚集性的只能减少不能杜绝，但是医院的杜绝是完全可以做到的，这是误差与错误一样的本质差别！如果不能抓住这个本质，就会冤枉一批人，纵容一批人！正气不申，症结不明，何谈引以为戒，何谈知耻后勇！
韩某是否是源头？现在只能说是一种可能。那个环境里气溶胶传染，电梯按钮传染，电梯里空气传染也有可能。关键的问题是韩某隔离的时候，核酸检测是阴性。那么那时候她身上是否有病毒？她在美国的时候是否已经自愈了？曹某被韩某传染也是一种***设，但不一定。对曹某应该更进一步调查，而且她是否还有隐瞒？曹某以后的传染，不用多说，肯定是聚集性引起的！否则不会有这么些是感染！
1传71！截至今天上午，哈尔滨韩某已经直接或者间接导致71人感染***，其中哈尔滨46例，辽宁抚顺1例，内蒙古1例，另外哈尔滨无症状感染者23例。随着排查和追踪的继续，此次哈尔滨疫情传播链还将进一步延长，未来几天感染人数估计还会上涨。
认定为“聚集性疫情”是否合适主要要看什么是聚集性疫情，“聚集性疫情”的定义是什么？
关于“聚集性疫情”查遍网络也没有一个具体的定义，但是如下图所示，官媒人民日报曾就“聚集性病例”的含义进行过阐述：“什么是聚集***例？14天内，一个家庭/工地/单位确诊病例≥2例，且病例间可能存在因密切解除导致的人际传播的可能性，或因共同暴露而感染的可能性。”
把韩某1传71归结为聚集性疫情是否合适？
我们知道，虽然因为韩某从美国落地哈尔滨已经导致1传71，但是实际上韩某并不是直接的传染源，直接传染源来自于韩某楼上的邻居曹某、曹某的妈妈、曹某妈妈的男朋友，正是因为曹某妈妈极其男友多次在外聚餐、带家人就医才大量导致几十人感染。
我们对此次疫情传播不禁有以下疑问：
其一，韩某3月19日回国，为什么不集中隔离？
也许有人会说，按照哈尔滨的隔离制度，3月19日之前从美国落地哈尔滨的外来人员不在集中隔离范围之内，当时的集中隔离仅针对韩国、日本、伊朗等少数几个国家，而从美国归国的人员从3月20日才***取集中隔离制度，事实真的如此吗？
我们找到了黑龙江日报在3月18日的报道，报道中提到，***王文涛明确表示所有入境黑龙江省的人员必须14天集中隔离，注意是“集中隔离”！而哈尔滨却执行自己的“居家隔离”，这一点难道不与省里的明文规定冲突吗？！
其二，陈某入院时为什么不进行核酸检测？
陈某，87岁，也就是上文我们提到的曹某妈妈男朋友的母亲，其在4月6日出现发热症状之后并未转入发热门诊，而是转入呼吸科就诊，两天后才在发热门诊隔离。正因这两天未隔离，才导致包括其他患者家属、医护人员在内的多人感染。
倘若陈某发热之后能第一时间隔离，是否能避免病人家属、医护人员感染？
结语
综上所述，包括哈尔滨卫健委在内，也包括医院，是否都存在制度和治疗方面的缺陷？
所以也不管是不是属于“聚集性疫情”了，这一点现在并不重要，重要的是要吸取教训、总结经验、把防控真正落实到实处！
评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。
黑龙江第二例境外输入病例的密切接触者都找到了吗？
黑龙江近期疫情控制向好，目前无新增病例，只有2例境外输入病例，第二例为英国留学生黄某，25岁，到哈尔滨密接触者
都已找到，一共12人，密切接触者已被妥善隔离观察，黄某为轻度感染者，目前在哈尔滨指定医院治疗！
哈尔滨的疫情是否需要封城？
在绥芬河境外输入疫情让黑龙江的确诊病例暴增，境外输入现有病例370人。
哈尔滨的本土疫情，让黑龙江疫情再次出现大反弹，1人传79人，疫情还出现跨省传播的病例。
截至4月23日，因为87岁的陈某住院而引发的哈尔滨疫情，导致76人感染，其中确诊病例57人，无症状感染者19人，辽宁，内蒙古和大庆各出现1例，关联病例已经有79人。
哈尔滨疫情还在蔓延，哈尔滨会封城吗？
哈尔滨本土疫情是如何进行传播的？
原本只是一位87岁老人陈某的普通住院，他住院后住的不是单人病房，而是多人的病房，而且他还转院一次，导致这两个医院同病区的多名患者，医护人员和陪护家属受感染，医护人员有8名受感染，其中包括医生和护士。
哈尔滨本土疫情经过了三次的传播，22岁女留学生韩某是既往感染者，曹某可能通过接触共同的环境而受感染，曹某通过家庭内部密切接触，传染给亲友3人。郭某跟朋友聚餐，87岁的陈某是其中一人，陈某因病入院，医院同层病房内交叉感染，导致多名患者，医护，陪护受感染。
哈尔滨疫情已经得到逐步控制
1传79人，跟病例和无症状感染者的密切者，已经被隔离观察，患者和密切接触者进行集中隔离和核酸及抗体检测，不会再有社会传播的风险。根据流行病学调查，到过病例所在的两个医院的人员及这两个医院的医护人员，实行集中隔离。
哈尔滨的本土疫情已经得到控制，没有恶化的迹象，一些人是无症状感染者，可能有个别从无症状感染者转为确诊，但是暴涨的势头和传染源已经得到遏制，所以哈尔滨不会封城。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lacestadelahuerta.com/post/1714.html
