子女出国留学客户画像要求,子女出国留学客户画像要求怎么写

1. 现实主义最高产的画家
2. 江歌案今日开审，留学生江歌好委屈！能不能讲下法庭已确定的内容？

现实主义最高产的画家

1、奥诺雷·杜米埃（Honoré Daumier)(1808年2月26日－1879年2月10日）是法国著名画家、讽刺***家、雕塑家和版画家。是当时最多产的艺术家，也是法国19世纪最伟大的现实主义讽刺画***。

2、柯罗（Jean Baptiste Camille Corot，1796～1875），法国写实主义风景画和肖像画家。出生于巴黎，早年师从古典派画家贝尔坦，因学业的优秀而获奖金，到罗马留学，在那里住了七八年。回国后在巴比松村附近的枫丹白露森林画了很多风景。

3、爱德华·蒙克（Edvard Munch，1863年12月12日—1944年1月23日），挪威表现主义画家、版画***匠，现代表现主义绘画的先驱。爱德华·蒙克绘画带有强烈的主观性和悲伤压抑的情调。

江歌案今日开审，留学生江歌好委屈！能不能讲下法庭已确定的内容？

看了近两日的庭审记录，庭审的争议焦点主要为凶器水果刀的来源以及陈世峰***江歌的过程。

关于凶器水果刀的来源

陈世峰方称水果刀是刘鑫递给江歌的；而江歌的母亲否认在江歌家里见过该水果刀。

关于陈世峰***江歌的过程

陈世峰方称是在夺水果刀过程中不小心刺伤了江歌，之后又因经济负担的担忧而多刺九刀。

从法律的角度分析，上述两个争议焦点的认定将直接影响到陈世峰的罪名，究竟是故意***罪还是过失致死伤，两者量刑差别很大。

一直在关注江歌遇害案，12月11日江歌案在东京开庭，小编根据新闻报道整理一下，详述一下庭审内容：

用“面色平静”形容陈世峰，是知道在日本他不会被判***，所以不怕任何的审判吗？

陈世峰陈述三点内容：一是承认恐吓刘鑫，二是杀江歌的刀是刘鑫递出来的，三是杀江歌是失手。

检方提出6点陈世峰蓄意谋杀的举证，俗话说事出反常必为妖，不是想做点什么事情，明显是精心***过的。

辩方开始狡辩了，衣服是找不到干洗店所以一路拎到江歌家的，这TM谁信啊，纯属扯淡呢。辩方一直围绕的核心论点是，陈世峰没有蓄意***，刀子是刘鑫递出来的，***是失手。

关于第一刀后面的数十刀，陈世峰辩解是担心承担不了医疗费，然后又加了几刀，简直丧心病狂，对了，你说你家穷，请提供证据，正好让大家看看你家的背景是什么样的。另外整个一番辩论下来，基本集中在三个争议上，也就是能判定陈世峰是不是蓄意谋杀的三个重要分歧。

下面一段是解释江歌死因是刀子把颈部动脉割断了，失血过多而死。

这段看的最是难受，“整个动脉被切开，失血如同瀑布，瞬间几秒就失去意识。”“气管也被刺破了，江歌很难再叫出声音，只能发出悲鸣和呼吸声。”江歌母亲在法庭现场第一次看的伤口，极力压制自己，但一直在抽搐。她是怕自己的哭声影响审判这个恶魔，非常拼命的不让自己哭出声来，伟大的母爱。

12日也就是今日江歌母亲将出庭，明日，江歌的“好姐妹”刘鑫将不露面出庭。

陈世峰在很多问题上都无法自圆其说，只是在一味的强辩，太多的反常行为无论换做谁去看，都会怀疑他的动机，说没有蓄意完全是扯淡。

庭审的情况大部分网站已经整理过了，也有各种法庭外的直播。所以简单讲讲庭审第一天，双方主要抗辩的内容吧。

关于***凶手陈世峰的部分：

检方控告陈世峰两个罪名，一是发***恐吓刘鑫，二是故意***，***了江歌。

第一个罪名陈世峰方面直接就认了。主要是围绕第二个罪名，陈世峰的律师提出了三点辩护：

1.动机。陈世峰的律师提出，陈世峰的初始动机是拿酒找江歌聊一下，希望江歌帮他和刘鑫复合。***系临时冲突导致。

2.凶器。陈世峰及律师声称是刘鑫把刀递给江歌防身，陈世峰在自卫争斗中夺刀。

3.过程。陈世峰律师称，陈世峰搏斗中夺刀时划了江歌的脖子导致后者死亡。在意识到自己犯错之后，为了“给父母省下赔付的医药费”，又扎了多刀。因此前者虽然致人死亡，但却是无意的。后者虽然是有意的，但人那时已经死了。

这些辩护是为了将这个案子从蓄意谋杀，变为******。

检方则对这三点进行了驳斥：

1.动机。检方提出：

陈世峰***前换了衣服，并准备了替换血衣的备用衣物，没有用IC卡购车票而是用现金。江歌家在二楼，他是“埋伏”在三楼，等二人回家。恶意明显。带过去酒瓶口检出DNA，被他喝过，不可能是请客所用。

2.凶器。检方提出：

在陈世峰实验室查到了同款刀具的外包装，在三楼到二楼之间发现了刀具的刃套。可以看出刀应该是陈世峰自带的。为了让大家有更明确的概念，列刀具的具体型号如下：

3.过程。

法医作证称致命伤不是第一刀，而是脖子上标记为6和7的伤口（估计是第6-7刀），手部有5个格挡造成的伤口。脖子上两个刀口是连续的，深度达6-8.5cm，非常深。应该是正手持刀，一下子通穿动脉，导致鲜血狂喷，人在数秒间失去意识。这和陈世峰所言的划伤等完全不一致。可以推断出江歌是先闪躲、挡格后，被扎中脖子身亡。

关于抢夺、搏斗说，法医称陈世峰脸上没有找到刀伤口，有手抓的伤口。眼部伤口为其它原因造成的旧伤。也就是说，法医认为江歌并无持刀攻击行为。

关于证人刘鑫的部分：

庭审时播放了报警录音，报警录音显示：

1.刘鑫报警时说“把门锁上，别骂了”（也有现场旁听者说这是方言，日本警方听得不对，是“别闹了”）

2.刘鑫报警时非常慌乱，用了很多句才说清地址。

3.刘鑫报警后警方与之确认门是否锁上，刘鑫回答门锁了。

4.新京报记者庭外播报时，称录音中有门***，而且持续不停。回顾陈世峰证词里有江歌和他对话时不停用手肘按门铃的情节，可以对上。

5.另外，录音中有悲鸣声，由于可能对法庭旁听者造成心理伤害，所以警方在播放录音时做了技术处理。对悲鸣声进行了变调。警方只播了一部分录音。

从录音看。对刘鑫之前声称“门没锁”，“以为从外面锁上了”，“只听见‘啊’的一声，没有听见其它争吵、搏斗的声音”，“不知道外头是谁”，虽然不能说完全否定，但可以说是基本构成了否定。

陈世峰律师在辩护时多次攻击刘鑫的信誉，试图诱导舆论指向她，并降低其证词的效力。