出国留学武汉大学要求-出国留学武汉大学要求什么学历

1. 武汉大学2＋2留学详情？
2. 留学生武汉落户条件2021政策？
3. 5万留学生回武汉隔离吗？
4. 中国学生在武大校内公寓充电，却被告知“外国学生专属，中国学生不得入内”，你怎么看？

武汉大学2＋2留学详情？

武汉大学的国际班办的时间长而且质量好的，公认的就是武大中加班、中法班还有中印班，都办了有好几年了，出国的情况也不错。你要选哪个还是要看你选哪个国家？比如你要学法语就去读中法班，学软件就去中印班，如果你想学英语，又想移民，或者到美国继续深造，那么就读中加班，加拿大大学质量很好，中国的法学泰斗，武大镇山之宝 韩德培教授 就是加拿大多伦多大学毕业的，加拿大毕业后容易拿绿卡。 澳洲建议最近几年最好不要去，不少学校关门，这两年中国教育部接二连三地发布留学预警，去澳大利亚留学的人少了很多

留学生武汉落户条件2021政策？

留学生武汉落户条件是，硕士及以以上学历(国家教育部认可)，本科(年龄不超过40岁)，归国人员需有国外学历学位认证书

武汉留学生落户***

• 两年内免征所得税。

• 第三至第五年减按7.5%征收所得税。

• 五年后减按15%的税率征收所得税。

　• 可购买一辆免税车。

• 择优给予，5万-100万不等住房补贴。

5万留学生回武汉隔离吗？

在当前***疫情形势下，如果没有其他特殊情况，建议任何人不要轻易返回疫情严重的武汉，更何况是留学生。如果留学生必须返回，那么按照相关规定应当进行隔离。需注意的是，如今境外输入病例增加，确保留学生隔离安全和医疗保障也是非常重要的。

中国学生在武大校内公寓充电，却被告知“外国学生专属，中国学生不得入内”，你怎么看？

有些人从来不管事实真相是什么，然后就开始喷。

前段时间，某大v说人家诈捐，不给女儿治病，网络上几乎都是一边倒的骂街。结果事情反转之后，所有人都哑巴了，也没见那些骂街的人出来道个歉什么的。

今天这个问题更有意思。一张A4，连个章都没有，喷子们就又要开始撸起袖子加油干了！

我一直在想，这些人到底是成年人还是未成年人啊？怎么说话之前都不能去动动脑子呢？就算你不动动脑子，你动动手去搜一下，去查一下行不行？

***如这件事情被查实，又是造谣的话怎么办？

此事听起来让人感觉不舒服，在中国的校园里，外国留学生就能享有各种特权，而我国的学生却不得入内。充电设备只允许外国人使用。“中国学生不得入内”这句话 在中国的国土说这句话，会让人联想到中国最落魄的时候外国在中国树立“华人与狗不得入内”的牌子， 当然现在的中国日益强大已经不是过去那个任人欺凌的中国了。

每项公共设备都是用于服务的，有的是向指定对象提供，不是普遍享受的国外留学生在住宿等方面收费比较高，服务和条件当然也好一些。多一些专为方便外国人的服务点也是可以理解的。好的服务是要付出更金钱为代价，这是公平交易。但公寓保安人的的表述不够委婉，没有歧视中国籍学生的意思。

同时，由于生活的不习惯一样，语言沟通的障碍，对事物的观点的不同，留学生与中国籍学生是分开管理居住，有可能留学生有的设施中国籍学生没有，中国学生有的待遇留学生没有，这样便于管理与居住。

武汉大学的做法也许要改进。文字表述方面要委婉让人能接受。待遇方面也同等了，既然设施能为留学生服务也能为中国学生服务，以满足更多人的需要。在校内应平等对待每个学生不管是中国的还是外国的。

武汉大学校园电动车充电站，一位同学被告知“中国学生不得入内”，为啥成为舆论关注热点？

6月12日上午，一位武汉大学学生向我投稿倾诉说“今天在我们自己学校的校内公寓给电动车充电，却被保安问道‘你是哪国人，中国学生出去’，仔细一看发现还有‘中国人不得入内的规定’。没想到在我们自己国家，在我自己的母校，却因为不是外国人而被驱逐。”

我在新浪微博上发布【来稿选登：在校内公寓电动车充电，被告知“中国学生不得入内”@武汉大学 这样的规定合理吗？】五一评论：随着教育部推动的高校教育国际化的进程，越来越多的外国留学生进入我国高校学习。某些学校为外国留学生提供的特殊待遇，引起中国学生的***。一位武汉大学的学生，在校内公寓电动车充电，被告知“中国学生不得入内”。@武汉大学 请核实一下，这位同学反映的情况，这样的规定合理吗？为啥在当代中国大学校园里，中国学生不能与外国留学生享有平等的待遇？这个微博被转发8522次，阅读量达到209万，引发舆论关注。

12日下午，一位武汉大学同学前往该学生公寓电动车充电站，调查“中国学生不得入内”***。调查报告证实，该充电站张贴公告“本充电处仅限国际学生使用，其他车辆勿入”。这位同学“有感于对此简单粗暴地不允许中国人进入的不满，特此贴出社会主义核心价值观在旁。”这个微博被转发2887次，阅读量达到104万。

6月14日，武汉大学国际教育学院官微发布调查报告说明“中国学生不得入内”的说法系学生与保安冲突时引发，国际学生公寓管理中从来没 有“中国学生不得入内的规定”和相关标识。”同时，官微表示：“我院对由此导致的误会深表歉意，并已着手进行整改。”

6月15日，一位武大同学发来关于武汉大学学生公寓充电站“中国人不得入内”***的终结篇。校方的整改措施立即落实：第一，留学生公寓三个充电点的经费由留学生所交给学校的费用中返还”；第二，引起误解和矛盾争端的告示已经被摘除；第三，公共充电站将统一标准建设，实行校园卡计费。届时，全校学生均可共享使用。

武汉大学一所充电站“仅限国际学生使用”的告示，成为舆情热点话题。可见，在大学校园里，“以洋为贵”的管理思路，不得人心。

6月15日，武汉大学一位学生发给我的调查报告终结篇，首次发布在习五一教授的微头条上。欢迎各位朋友关注习五一教授的今日头条帐号。调查报告终结篇：原文见以下截图：图一至图七。

此事看起来有“崇洋***”之嫌，外国人高高在上，享有各种特权。充电初只允许外国人充电。“中国学生不得入内”这句话很容易让人联想到“华人与狗不得入内”，一百年前国外看到的牌子一百年后竟然在国内看到类似的，的确很能激起人的愤慨。

但是，作为有多年管理单位经验的人来看，笔者觉得学校如此规定实则是管理有序的需要。大学生人员众多，知名大学一般都有为国外学生专门准备的公寓楼，也有专为外国学生准备的服务场所。这样做主要是便于管理，满足不同需求。

尽管我国学生出国留学学费往往比当国的学生要贵，我国实际上也是一样，国外留学生在住宿等方面收费比较高，服务和条件当然也好一些。多一些专为方便外国人的服务点也是可以理解的。要享受更好的服务就必须多交钱，这是公平交易。

同时，外国学生聚居的场所不允许中国学生进入，是为了避免麻烦，因为生活习惯不一样，语言表达也不一样，倘若混杂居住，不仅对管理不利，还可能引起冲突。

还有倘若同一个校园就不设禁止条件，那么一旦出现物品丢失，损毁，更难以查实。毕竟即便是大学生，也不见得没有道德低下的。还有此处只为外国人服务，很可能此处的服务人员会外语。而其他地方服务员只会[_a***_]，设立专门的外国学生服务处，是便于交流。

当然，武汉大学的做法也有待改进。

第一个应该改的是牌子上的文字表述，“中国学生不得入内”，太让人容易联想到那句侮辱华人的话了。

第二个就是应该给中国学生同等的待遇。既然有专门为外国人服务的地方，也应该有专门为国内学生服务的地方，而且应该更多，以满足学生需要。

第三个就是既然中国学生不准进入外国学生场地，那么同样也应该禁止外国学生进入另一些地方。这样才显得公平，也不会有失国格。

“五湖四海皆兄弟”，外国人也好，中国人也罢，既然在一所学校，就应该彼此包容，多一些理解，少一些埋怨，这样的校园才能真正配的上名校的称谓。你说呢？

西门观点：首先，题主在这里只是表述了***的一半，而且不太明确，所以引起网友误会，而另一半则是事情的真实情况。但武大保安和校方也的确存在问题。

***全部：

近日，武大一学生向习武一教授发了一封信，称自己在校园内给电动车充电，但被保安阻止，感到自己受了歧视，习武一教授就把这封信发在自己微博上，下面是微博原文截图：

匿名投稿原图：

于是，这件事引起网友的愤怒，也让很多人联想起当年“华人与狗不得入内”的耻辱，讨伐之声、咒骂之声铺天盖地，但真实的情况比非如此。

当然也有不同的声音：

***发生后，武大一网名“空酒”学生亲自实地勘察和走访了一次，也把调查的内容发个习武一教授，下面是截图：

也就是说，武大学生所爆料的***发生的地点是武大国际学院留学生宿舍，而非笼统的“武大校内”，或者中国学生宿舍，学校这一规定也只是近期才做出的，是因为现在电动车的增加，留学生感到不够用，反映给学校后，才做出这样调整的，并非什么“崇洋***”歧视本国学生。

这个学生之所以有这样的感觉和不满，也可能是对新规定不了解，所以产生误会。其实，据武大学生介绍，留学生的住宿费要好几千，而中国学生只有几百，所以，服务有差别也是正常的。

这件事真正的不妥和错误，一是如果保安的话“中国学生出去！”属实，作为一个中国人，的确不该这样说。第二，事发后，武大官方不仅没有相应的回应，而且关闭评论，的确让人愤怒。如果学校把事情原委公布于众，也不会引起网友的愤怒。

谢谢您的关注，期待您的看法！